|
| |
|
|
Judikatura chybějící daně v podvodu na DPH
Procházka, Vojtěch ; ČR), (Odvolací finanční ředitelství (oponent) ; Brychta, Karel (vedoucí práce)
Tato diplomová práce se zabývá problematikou chybějící daně v souvislosti s podvodem na DPH v judikatuře Soudního dvora EU a Nejvyššího správního soudu. V práci jsou analyzovány a systematizovány poznatky vyplývající z judikatury týkající se identifikace chybějící daně (resp. narušení neutrality DPH), subjektů v rámci podvodného řetězce, kterým lze odepřít nárok na odpočet DPH, a otázky, zda je institut odepření nároku na odpočet instrumentem reparačním, či sankčním. Práce obsahuje doporučený postup pro daňové subjekty s cílem minimalizace rizika v souvislosti s odpočtem DPH.
|
|
|
Judikatura chybějící daně v podvodu na DPH
Procházka, Vojtěch ; ČR), (Odvolací finanční ředitelství (oponent) ; Brychta, Karel (vedoucí práce)
Tato diplomová práce se zabývá problematikou chybějící daně v souvislosti s podvodem na DPH v judikatuře Soudního dvora EU a Nejvyššího správního soudu. V práci jsou analyzovány a systematizovány poznatky vyplývající z judikatury týkající se identifikace chybějící daně (resp. narušení neutrality DPH), subjektů v rámci podvodného řetězce, kterým lze odepřít nárok na odpočet DPH, a otázky, zda je institut odepření nároku na odpočet instrumentem reparačním, či sankčním. Práce obsahuje doporučený postup pro daňové subjekty s cílem minimalizace rizika v souvislosti s odpočtem DPH.
|
|
| |
|
|
Role velkých senátů nejvyšších soudů a pléna Ústavního soudu při dotváření práva
Kadlec, Ondřej ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Šimíček, Vojtěch (oponent) ; Wintr, Jan (oponent) ; Tryzna, Jan (oponent)
Role velkých senátů nejvyšších soudů a pléna Ústavního soudu při dotváření práva Abstrakt Velké senáty jsou pokládané za nejvýznamnější tělesa vrcholných soudů. Mají zajistit jednotu, kvalitu a kontinuitu judikatury. Předkládaná práce tato tvrzení detailně prozkoumává ve vztahu k velkým senátům působícím na třech českých vrcholných soudech - Nejvyšším soudu, Nejvyšším správním soudu a Ústavním soudu. Jaká je role velkých senátů v rozhodování vrcholných soudů a jakým způsobem tato tělesa svoji roli naplňují? Práce analyzuje tyto otázky z doktrinálního i empirického hlediska. Doktrinálně na všech třech soudech zkoumá kritéria selekce velkosenátních případů, proces vzniku a požadavky na podobu velkosenátního rozhodnutí a teoretický status judikatury velkého senátu v rozhodování soudu. Empiricky práce popisuje, kolik věcí a jakého typu se do velkých senátů dostává, jak rozhodnutí velkého senátu vzniká a jak s judikaturou velkých senátů následně sám soud argumentuje. Hlavní teze práce je, že rozdílné zapojování velkých senátů vrcholnými soudy ovlivňuje způsob, jak tyto soudy dotváří právo. Jako tři klíčové charakteristiky velkých senátů práce identifikuje (i) odůvodnění autority velkého senátu, (ii) způsob prosazování této autority v rozhodování soudu a (iii) intenzitu prosazování této autority v rozhodování...
|
|
|
Ochrana osobnosti a jména člověka a ochrana dobré pověsti, názvu a soukromí právnické osoby v mediálním prostředí, vč. rozboru judikatury
Rozmánková, Anna ; Křesťanová, Veronika (vedoucí práce) ; Holcová, Irena (oponent)
Ochrana osobnosti a jména člověka a ochrana dobré pověsti názvu, a soukromí právnické osoby v mediálním prostředí, vč. rozboru judikatury Abstrakt Předmětem této diplomové práce je pojednání o ochraně osobnosti člověka, jakož i osobních práv právnických osob v mediálním prostředí. Nedílnou součástí této práce je rozbor aktuální judikatury ESLP i českých soudů. Práce se věnuje nejenom teoretickým otázkám ochrany osobnosti a osobních práv právnických osob, ale i jejím praktickým dopadům na jednotlivé prostředky ochrany. Podrobněji se zabývá otázkou náhrady nemajetkové újmy, trestného činu pomluvy, jakož i právem na odpověď a dodatečným sdělením. Práce, vzhledem k aktuálnosti tématu, reflektuje i právní úpravu vyloučení odpovědnosti v tzv. nových médiích dle zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, ve znění pozdějších předpisů. Diplomová práce je rozdělena do sedmi kapitol a tematicky souvisejících podkapitol, dále úvodu a závěru práce. První kapitola vykládá základní pojmy ochrany osobnosti, osobních práv i mediálního prostředí. Druhá kapitola je přehledem relevantních pramenů práva k této pověst. Čtvrtá kapitola se zaměřuje na judikaturu kolizních kritérií při vyvažování svobody projevu a osobnostních práv. Pátá kapitola pojednává o projevech koncepčních rozdílů osobnosti člověka...
|
|
|
Judikatura soudů ve volebních věcech
Záleský, David ; Antoš, Marek (vedoucí práce) ; Kudrna, Jan (oponent)
Práce se zabývá analýzou judikatury českých soudů (zejména Ústavního a Nejvyššího správního soudu) v otázkách souvisejících s volbami a politickými stranami. Zaměřuje se především na analýzu institutů, jenž bývají často kritizovány malými politickými stranami jako narušující svobodnou politickou soutěž - konkrétně se jedná o uzavírací klauzule, rovnost hlasů, volební formule, státní financování stran, volební kauce a přístup stran do médií. Práce stručně představuje zakotvení těchto institutů v teorii, předestírá hlavní body jejich kritiky, a předkládá názor justice na sporné otázky s nimi související. U každého ze zkoumaných institutů se snaží vyložit, jak jsou tyto justicí chápány, přičemž klade hlavní důraz na zmapování hranice toho, jaké nastavení příslušných institutů je pro soudy ještě přijatelné, a kdy jsou případně již připraveny zasáhnout v zájmu ochrany svobodné politické soutěže.
|
|
|
Judikatura Soudního dvora EU na úseku ochrany životního prostředí (v oblasti účasti veřejnosti na rozhodovacích procesech)
Müller, Jan ; Franková, Martina (vedoucí práce) ; Snopková, Tereza (oponent)
: Cílem této práce je analyzovat judikaturu Soudního dvora Evropské unie v oblasti soudní ochrany účasti veřejnosti na procesu EIA a na tomto zakladě zjistit soulad pravniho řadu ČR s právním řádem Evropské unie a tim i posoudit možnosti budoucího vývoje v teto oblasti. Proto se tato prace nejprve zabývá obecnou charakteristikou účasti veřejnosti a její obecnými pravními základy v ramci práva mezinarodního i práva Evropské unie. Následně jsou na podkladu rozhodnutí Soudního dvora Komise v. Česká republika C-368/09 analyzovány právni předpisy ČR v této oblasti a vysloven závěr, že ani po novele zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životnií prostředí, nesplňuje ČR povinnost řádné transpozice právních předpisů Evropské unie. Dalším krokem této analyzy je posouzení skutečnosti, zda ČR naplňuje alespoň povinnost náležité implementace právního řádu EU. Tohoto cíle má být dosaženo pomocí analýzy judikátů Soudního dvora v předmětné oblasti, které se týkají Spolkové republiky Německo a Slovenské republiky, jejichž pravní řády sdíli s ČR základní zákonitosti soudní ochrany v oblasti procesu EIA. Na základě takto vyvozených závěrů je konstatováno, že ČR nenaplňuje ani povinnost řadné implementace. Finálním krokem analýzy je tedy dovozeni požadavků, které by měl právní řád ČR naplňovat, aby došlo k...
|
|
|
Ekonomická analýza práva v judikatuře
Hubková, Pavlína ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
DIPLOMOVÉ PRÁCE Ekonomická analýza práva v judikatuře Pavlína Hubková Podle Richarda Posnera je ekonomie "silný nástroj k analýze velkého množství právních otázek, avšak většina právníků není schopná spojit ekonomické principy s konkrétními právními problémy." Předkládaná diplomová práce se zaměřuje právě na střet práva a ekonomie a problémy, se kterými se právníci mohou setkat při aplikaci ekonomické analýzy práva. Práce se pokouší identifikovat hranice mezi dvěma vědními obory a překážky, kterým musí čelit soudci. Konkrétně se zabývá ekonomickou analýzou práva v oblasti soutěžního práva. Práce je rozdělena na teoretickou a empirickou část. Teoretická část obsahuje čtyři kapitoly. První kapitola charakterizuje ekonomickou analýzu práva obecně, obsahuje stručnou historii tohoto přístupu k právu, představuje názory zastánců i kritiků a shrnutí užitečnosti ekonomie v právu. Druhá kapitola se zabývá rolí ekonomické analýzy v soudním rozhodování. Soutěžní právo jako "explicitně ekonomická oblast" je představeno v kapitole třetí. Jádrem práce je čtvrtá kapitola, která se zaměřuje na problémy a překážky, kterým musí čelit soudci a případně je překonávat, když se zabývají soutěžněprávními případy. Empirická část zkoumá konkrétní soutěžněprávní rozhodnutí a snaží se zjistit kde, kdy a jak soudci používají...
|
|
|
Nové přístupy k právní argumentaci s využitím judikatury
Peterka, Bohumil ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Resumé Problematika právní interpretace a argumentace v právu se v České republice těší narůstající pozornosti. Cílem této diplomové práce je představit teorie (metodologie) tří anglosaských právních filosofů, Neila MaCormicka, Ronalda Dworkina a Williama N. Eskridge. Po vyjasnění některých základních pojmů v kapitole první jsou následující tři kapitoly věnovány teoriím právní interpretace, jak je ve svých dílech představují výše zmínění. Po stručných úvodech je stať každé z kapitol věnována nejdříve filosofickým kořenům dané teorie. Následně jsem se u každé z teorií snažil shrnout, jaké interpretační metody a právní argumenty považuje každý z autorů za relevantní. Poslední části statí byly zaměřeny na výzkum role, kterou tyto jednotlivé argumenty hrají v procesu právní interpretace. Každá z teorií byla následně ilustrována na právním případu, jež byl citován jako příhodný v dílech samotných autorů teorií. Druhým cílem této práce bylo zjistit, zda jsou dané teorie, jak byly shrnuty v teoretické části práce, aplikovatelné v českém právním prostředí a zjistit, zda taková aplikace může být z hlediska interpreta účelná. To se může jevit problematické zejména s ohledem na odlišnosti českého - kontinentálního právního systému a systémů common law. Z tohoto důvodu jsem se rozhodl teorie aplikovat na několik...
|
host ::
RSS.